Гражданин Великобритании пытался оспорить решение об аннулировании вида на жительство, объясняя нарушения незнанием русского языка и российских законов
Суд выяснил, что гражданин Великобритании и правда не сдавал экзамены на владение русским языком, знание истории России и основ российского законодательства. Однако это не освобождало его от обязанности проявить должную степень разумности и осмотрительности, которая требуется для иностранных граждан, получивших вид на жительство в Российской Федерации.
Костромской областной суд рассмотрел в апелляционном порядке административное дело по административному иску гражданина Великобритании Н. к Управлению МВД России по Костромской области о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительства.
Обращаясь в суд с иском, Н. указывал, что в 2020 году получил вид на жительство, имеет устойчивые семейные и социальные связи, состоит в браке с гражданкой России, имеет в собственности недвижимое имущество на территории Российской Федерации, им открыт счет в российском банке для обеспечения проживания его семьи. Об аннулировании его вида на жительство он узнал только в конце января 2024 г., сразу по прилету в Россию из Великобритании. Оспариваемое решение было мотивировано его нахождением за пределами России более 6 месяцев на протяжении года. Несвоевременное возвращение на территорию Российской Федерации было обусловлено объективными причинами, а именно поиском стыковочных рейсов без длительных пересадок.
В суде Н. рассказал, что при получении вида на жительство в России его не проинформировали надлежащим образом о предельном сроке нахождения вне границ России, экзамен на знание русского языка он не сдавал и не мог прочитать уведомление об ознакомлении со всеми правилами. Просил учесть факт его длительного и добросовестного пребывания в России, отсутствие с его стороны правонарушений.
Представитель административного истца обращал внимание, что его доверитель ведёт в России активную волонтёрскую деятельность в образовательной сфере как носитель иностранного языка.
Разрешая дело, Свердловский районный суд г. Костромы установил, что Н. является уроженцем г. Дьюсбери (Великобритания) и гражданином Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии.
Заключив брак с гражданкой России, он получил разрешение на временное проживание в стране, а позднее – и вид на жительство.
В декабре 2023 года вид на жительство Н. был аннулирован по мотиву нахождения административного истца за пределами Российской Федерации более шести месяцев суммарно в течение календарного года (с 01.01.2023 г. по 20.02.2023 г., с 30.06.2023 г. по 21.12.2023 г.).
По закону вид на жительство мог продолжать действовать и в случае длительного выезда из России по ряду уважительных причин, например, при тяжелой болезни и необходимости срочного лечения или при служебной необходимости.
Вместе с тем таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Согласно доводам Н. причиной нарушения предельного срока пребывания вне границ России послужило отсутствие надлежащего информирования об обязанностях иностранного гражданина и вопросы организации выезда в условиях сложных внешнеполитических отношений.
Судом также установлено, что материалы учетного дела иностранного гражданина содержат расписку в получении вида на жительство от 23.03.2020 г., содержащую собственноручно удостоверенное Н. уведомление об ознакомлении с основаниями аннулирования вида на жительство, предусмотренными законом.
Суд отметил, что Н. не был лишен возможности обратиться за языковой помощью при оформлении расписки, получить ее копию и обратиться к переводчику. Однако он не позаботился о том, чтобы изучить положения закона и официальных документов.
Что касается трудностей перелёта из Великобритании в Россию, Н. жаловался на отсутствие авиабилетов на вылет в Россию из ближайшего аэропорта г. Манчестер.
Отклоняя эти доводы, суд указал, что остаются неясными причины отказа Н. от поиска авиабилетов из других аэропортов Великобритании, в т.ч. из Лондона. Расстояние от Манчестера до Лондона примерно как от Костромы до Москвы, поэтому никаких проблем в транспортной логистике суд не усмотрел.
Решением суда в административном иске Н. было отказано.
Н. подал апелляционную жалобу в областной суд, но решение суда было признано законным и оставлено без изменения. Апелляционная инстанция отметила, что аннулирование вида на жительство не препятствует въезду административного истца в Россию и проживанию в стране на иных законных основаниях, не мешает его личной и семейной жизни.
Судебный акт вступил в законную силу.