Костромской областной суд проверил в апелляционном порядке приговор в отношении 49-летнего жителя г. Мантурово, обвинявшегося в управлении в состоянии опьянения велосипедом с двигателем внутреннего сгорания лицом, ранее уже подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст.264.1 УК РФ).
Установлено, что в августе 2023 года Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за вождение в состоянии опьянения, управлял велосипедом с двигателем внутреннего сгорания, двигаясь по дороге общего пользования, был остановлен сотрудниками ДПС. В результате освидетельствования у Н. установлено алкогольное опьянение при показаниях анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,64 мг/л.
В ходе рассмотрения уголовного дела Н. вину в нарушении Правил дорожного движения не признал. Пояснил, что самостоятельно установил на двухколесный велосипед двигатель внутреннего сгорания. Не отрицал факт употребления алкоголя и управления велосипедом в состоянии алкогольного опьянения, однако считал, что за управление данным транспортным средством в состоянии опьянения ответственности не предусмотрено. Кроме того, движение на велосипеде происходило за счет его мускульной силы, а не двигателя, просил его оправдать.
По результатам проведенной экспертизы было установлено, что велосипед подсудимого, оборудованный двигателем внутреннего сгорания, является механическим транспортным средством непроизводственного изготовления (сборки).
Исследовав все доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимый, оснастив свой велосипед двигателем внутреннего сгорания, в понимании ПДД перевел его в категорию механического транспортного средства, и соответственно сам стал водителем механического транспортного средства. Конструктивные и технические характеристики веломоторного средства, которым управлял подсудимый, в полной мере позволили отнести его к иному механическому транспортному средству, на управление которым в случае его эксплуатации на дорогах общего пользования предоставляется специальное право.
Доводы подсудимого о том, что он не использовал двигатель для передвижения на велосипеде, были опровергнуты в ходе рассмотрения дела показаниями свидетелей и представленной видеозаписью.
Суд назначил подсудимому наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Велосипед с двигателем внутреннего сгорания, принадлежащий подсудимому, суд конфисковал в доход государства.
В случае обжалования законность приговора проверит областной суд в апелляционном порядке.
Приговор был оставлен областным судом без изменения и вступил в законную силу.