Президент России Владимир Путин подписал Закон о внесении изменений в УК РФ, смягчающий уголовную ответственность за нарушение авторских и смежных прав и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Как ранее сообщала «АГ», соответствующие поправки (законопроект № 532911-8) были внесены в Думу Правительством РФ в январе этого года, к моменту принятия закона их суть не изменилась.
Закон, в частности, излагает примечание к ст. 146 «Нарушение авторских и смежных прав» УК РФ в новой редакции, согласно которой деяния, предусмотренные ч. 2 и 3 этой статьи, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает 500 тыс. руб., а в особо крупном размере – 2 млн руб.
В свою очередь, ст. 165 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» УК РФ дополнена примечанием о том, что под крупным размером в этой статье признается стоимость имущества, превышающая 1 млн руб., а особо крупным размером – 4 млн руб.
Ранее адвокат МКА «Князев и партнеры» Артем Чекотков указывал, что поправки, с одной стороны, отражают набравшую в последнее время популярность тенденцию к повышению размерных признаков объективной стороны многих экономических составов преступлений, с другой – их особенность заключается в том, что планируемые новеллы уже не затрагивают, как это происходило ранее в подавляющем большинстве случаев, преступления в сфере экономической деятельности, закрепленные в гл. 22 УК РФ, а связаны с преступлениями против конституционных прав и свобод человека и гражданина и против собственности.
«Обозначенные составы находятся на стыке экономических и общеуголовных, и законодатель до анализируемых предложений, активно реформируя размерные признаки сугубо экономических преступных посягательств, пограничные составы обходил стороной, за что нередко критиковался. Например, примечание 4 к ст. 158 УК РФ, устанавливающее суммы крупного и особо крупного размера мошенничества, и ст. 165 УК РФ не менялись с 2003 г. Примечание к ст. 146 УК РФ действовало в редакции 2011 г. Понятно, что фигурирующие в обозначенных нормах размеры ущерба не отражают текущие экономические реалии, и в этом смысле закон, на мой взгляд, можно оценить положительно. Остается надеяться, что данная позитивная идея в дальнейшем охватит и более распространенные в правоприменительной практике преступления, такие, например, как мошенничество», – выразил надежду он.
Адвокат АП Ставропольского края Никита Трубецкой отмечал, что закон не содержит каких-либо явных или скрытых противоречий. «Это тот случай, когда изменения уголовного закона направлены на гуманизацию ответственности, что не может не приветствоваться адвокатским сообществом. Полагаю, что закон не противоречит ожиданиям гражданского общества в целом, поскольку, во-первых, речь идет об освобождении от ответственности либо смягчении наказания за ненасильственные преступления, а во-вторых, он способен существенно сократить количество потенциально судимых людей. Кроме того, положения ст. 10 УК позволяют применить его положения к уже осужденным по подлежащим декриминализации либо смягчению составам указанных преступлений», – считает он.
Эксперт отметил, что увеличение пороговых значений, образующих крупный и особо крупный размеры, для целей квалификации преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 146 и ст. 165 УК РФ, давно напрашивалось, учитывая социальные и экономические реалии.