Подрядчик, выполнявший ремонт улично-дорожной сети, выплатит более миллиона ущерба автовладельцу Юридический центр
Подрядчик, выполнявший ремонт улично-дорожной сети, выплатит более миллиона ущерба автовладельцу

Костромской областной суд рассмотрел в апелляционном порядке дело по иску собственника иномарки Н. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП.

Как указал Н. в иске, в один из летних дней в вечернее время водитель Д., управлявшая его автомобилем «LEXUS RX 350», двигаясь по улице Профсоюзной, совершила наезд на препятствие на проезжей части дороги в виде приоткрытого канализационного люка, в результате чего автомобиль получил существенные повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость ремонта авто – более миллиона рублей. Люк на проезжей части улицы относится к подземному сооружению системы водоснабжения. Автомобильная дорога по улице Профсоюзной включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения г. Костромы. Н. предъявил иск к муниципальному образованию и МУП г. Костромы «Костромагорводоканал». Суд также привлек к участию в деле в качестве ответчика подрядчика, выполнявшего ремонт улично-дорожной сети ООО «Дормострой».

Разрешая дело, суд установил, что водитель Д. ехала по ул. Профсоюзной с разрешенной скоростью, выбранной в соответствии с дорожной обстановкой и временем суток. ПДД не нарушала. Как пояснила Д. сотруднику ГИБДД сразу после ДТП, проезжая по своей полосе мимо дома 13, она почувствовала сильный удар с нижней части автомобиля, сработали подушки безопасности, и салон сильно задымился. Во время движения никаких ограждений не было, когда она вышла из авто, увидела, что один из люков открыт, крышка люка отлетела на обочину. Свидетели, ехавшие позади, видели это ДТП.

Данный колодец расположен на сети водопровода, находящейся в муниципальной собственности и хозяйственном ведении МУП г. Костромы «Костромагорводоканал».

Вместе с тем ранее между МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» (заказчик) и ООО «Дормострой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение комплекса работ по ремонту улично-дорожной сети. Участок дороги, где произошло ДТП, также входил в зону выполнения ремонтных работ.

Согласно положениям контракта до завершения ремонта подрядчик несет ответственность за обеспечение безопасности дорожного движения.

Ведомость объемов работ по ремонту улицы Профсоюзная включала, в том числе ремонт колодцев: разборку асфальтобетонного покрытия толщиной 10 см вокруг колодцев с применением отбойных молотков, замену люков смотровых колодцев.

В силу требований ГОСТ крышки люков и решетки дождеприемников должны плотно прилегать к соответствующим опорным поверхностям их корпусов. Допуск плоскостности их опорных поверхностей не должен превышать 2 мм. Посадочные поверхности корпуса и крышки люков и решеток дождеприемников должны обеспечивать устойчивость и бесшумность использования при наезде транспорта. Отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части более 1 см должно быть устранено в течение 1-х суток.

В ходе рассмотрения дела вины водителя Д. в ДТП, равно как и в нарушении водителем ПДД РФ, не установлено.

Согласно заключению судебной экспертизы действия водителя с технической точки зрения соответствовали требованиям ПДД РФ, водитель не имела технической возможности обнаружить препятствие, а, следовательно, и предотвратить наезд на него. Установлена конструктивная гибель транспортного средства, рыночная стоимость авто по состоянию на момент, предшествующий ДТП, составила 1  985 300 руб.,  стоимость годных остатков – 854 063,68 руб.

Суд пришел к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика ООО «Дормострой», не обеспечившего во время ремонта безопасность дорожного движения автомобильного транспорта, и возникновением реального ущерба у истца, в связи с чем взыскал с надлежащего ответчика ООО «Дормострой» причиненный транспортному средству истца ущерб в виде рыночной стоимости транспортного средства за вычетом годных остатков в размере 1 131  236,32 руб. Требования истца к остальным ответчикам оставлены без удовлетворения.

ООО обжаловало решение в областной суд, но оно было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Источник: Костромской областной суд

Call Now Button