Проректор по финансово-экономическим вопросам Государственного университета просвещения Лилия Камышева считает предложение абсолютно логичным. “Российское образование – это бренд, который складывался столетиями. Потребителям официальной образовательной услуги гарантировано ее качество. А кто контролирует качество образовательной “услуги” блогеров и прочих “независимых” лекторов? Это абсолютно непрозрачная зона, в которой не сформированы и не работают отраслевые механизмы саморегулирования, профессиональной этики, репутационных издержек”, – отмечает эксперт. Депутат Государственной Думы, первый заместитель председателя Комитета по обороне Алексей Журавлев (партия “Родина”) добавляет, что контроль необходим. “Под видом образовательных услуг нам обычно предоставляется чушь на постном масле, и хорошо, если безобидная, но случаются и советы, которые напрямую угрожают жизни и здоровью граждан”, – уверен парламентарий.
Руководитель Центра правопорядка в г. Москве и Московской области юрист Александр Хаминский добавляет, что в законе “Об образовании” просветительская и образовательная деятельность уже разграничены. А сложившаяся правоприменительная практика позволяет привлекать недобросовестных субъектов просветительской деятельности к уголовной ответственности за мошенничество. “Яркий пример – это уголовное дело в отношении основателя бизнес-школы “Like Центр” Аяза Шабутдинова, который продавал тренинги и вебинары, создающие у покупателей ложные надежды на создание успешного бизнеса и получение сверхдоходов”, – уточнил юрист.