Костромской областной суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинения на приговор Ленинского районного суда г. Костромы, которым 40-летняя ранее не судимая Н. оправдана по обвинению в приготовлении к даче взятки (ч.1 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ).
При рассмотрении уголовного дела районным судом установлено, что 13 ноября около 8.40 часов утра сотрудники ДПС остановили автомобиль подсудимой, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Женщину проводили в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Находясь в салоне автомобиля и будучи в состоянии опьянения, Н. неоднократно произнесла, что предлагает сотруднику ДПС взятку 50 тысяч, чтобы не составлять протокол. Но после подробных разъяснений сотрудника ДПС об уголовной ответственности за дачу взятки (штраф до 1,5 миллионов или лишение свободы до 8 лет) женщина успокоилась.
Судом также установлено, что произнося слова о взятке, Н. никаких денег не демонстрировала и при себе не имела, равно как и на счёте в банке, что было проверено впоследствии. Знакомых на помощь она не призывала, никаких иных реальных действий, направленных на приготовление к даче взятки, доказано не было. Как следовало из видеозаписи в салоне патрульного автомобиля, по окончании беседы с сотрудником ДПС Н. добровольно и окончательно отказалась от своих слов.
Поскольку одни лишь слова о взятке не влекут уголовной ответственности, а совершение подсудимой каких-либо действий доказано не было, Н. была оправдана судом.
Не согласившись с оправдательным приговором, государственный обвинитель подал апелляционное представление в областной суд, обращая внимание, что суд не дал оценки неоднократности слов Н. о даче взятки.
Однако апелляционная инстанция не усмотрела оснований для отмены приговора. Как указал областной суд, количество произнесения подсудимой слова «взятка» правового значения не имеет при отсутствии доказательств совершения ею конкретных действий.
Оправдательный приговор вступил в законную силу.