Предлагается, чтобы сделки с транспортными средствами заключались с согласия супруга Юридический центр
Предлагается, чтобы сделки с транспортными средствами заключались с согласия супруга

Согласно законопроекту, супруг, не давший своего письменного согласия на совершение соответствующей сделки, вправе оспорить ее в суде в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о ее совершении

По мнению одного из экспертов «АГ», поправки позволят урегулировать процесс заключения сделок по распоряжению транспортными средствами и установить понятный порядок их оспаривания в случаях, когда согласие супруга не было получено. Другая положительно оценила законопроект в целом, поскольку участники гражданского оборота должны действовать добросовестно. Третий считает, что законодателю следует предусмотреть некий минимальный порог стоимости сделки. Четвертая считает, что принятие поправок однозначно упростит процесс доказывания в суде по соответствующим спорам.

20 февраля в Госдуму поступил проект поправок в ст. 35 «Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов» Семейного кодекса РФ (законопроект
№ 557616-8), устанавливающих возможность заключения сделок с транспортными средствами лишь с согласия супруга. Законопроект дополняет эту статью п. 3, согласно которому для заключения одним из супругов сделки по распоряжению транспортными средствами (автомобилями, мотоциклами, снегоболотоходами, мотовездеходами, снегоходами) нужно получить письменное согласие другого супруга. Супруг, который не дал своего письменного согласия на совершение соответствующей сделки с транспортным средством, вправе оспорить ее в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении такой сделки по правилам ст. 173.1ГК РФ.

В пояснительной записке отмечено, что законопроект направлен на защиту семьи и призван обеспечить баланс интересов супругов при распоряжении совместно нажитыми транспортными средствами. На практике стоимость многих транспортных средств сопоставима, а в некоторых случаях превышает стоимость объектов недвижимости (квартир, домов, земельных участков, долей в них). По мнению авторов поправок, при судебном оспаривании сделки супруг, не участвовавший в ней, освобождается от обязанности по доказыванию, что другая сторона знала или заведомо должна была знать о его несогласии на совершение сделки, так как доказательством будет служить сам факт отсутствия письменного согласия. Такое нововведение позволит урегулировать порядок обжалования сделок по отчуждению транспортных средств.

«В отличие от сделок, требующих нотариального согласия, переход права собственности по сделкам по отчуждению транспортных средств (мотоциклов, снегоболотоходов, мотовездеходов, снегоходов) наступает с момента заключения сделки и передачи имущества и не связан с самой регистрацией. В этой связи отсутствует необходимость изменять порядок регистрации и требовать от заявителей дополнительных документов (свидетельство о заключении/расторжении брака, письменное согласие) для совершения регистрационных действий», – указано в пояснительной записке.

Партнер агентства практикующих юристов «Правильное право» Тимур Якупов отметил, что в действующей редакции ст. 35 Семейного кодекса нотариальное согласие супруга на распоряжение совместно нажитым имуществом необходимо получать только для совершения сделок с имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, и сделок, которые подлежат обязательной госрегистрации, а согласие супруга для совершения остальных сделок презюмируется. «Сделки по отчуждению транспортных средств регулярно оспариваются в рамках судебного раздела совместно нажитого имущества, а стоимость транспортных средств может быть сопоставима со стоимостью объектов недвижимости. Признать сделку по отчуждению транспортного средства недействительной и вернуть имущество в состав совместно нажитого и подлежащего разделу крайне затруднительно. Для этого нужно доказать, что другая сторона сделки знала либо заведомо должна была знать о несогласии второго супруга на совершение сделки. Законопроектом предлагается ввести письменное согласие супруга для совершения сделок по распоряжению транспортными средствами. Согласие может быть дано в простой письменной форме. Такая правовая конструкция позволит урегулировать процесс заключения сделок по распоряжению транспортными средствами и установить понятный порядок их оспаривания в случаях, когда согласие не было получено», – полагает он.

Председатель Первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл Ольга Полетило отметила, что действующее законодательство презюмирует, что если один из супругов распоряжается транспортным средством, то он действует с согласия другого. С одной стороны, по ее словам, предложение получить при продаже транспортного средства от второго супруга согласие в простой письменной форме легко реализуется и не будет требовать дополнительных расходов граждан, так как не предусматривается его нотариальное удостоверение – для приобретателя такого транспортного средства будет достаточно убедиться в наличии такого согласия. «С другой стороны, могут возникнуть новые споры в суде в отношении подлинности подписи в таком соглашении или по поводу того, не дано ли письменное согласие под влиянием насилия, угрозы и т.д. Поэтому при принятии такой нормы в СК РФ не исключено, что покупатель будет требовать, чтобы подпись супруга в таком согласии была заверена нотариально», – отметила эксперт.

Вместе с тем, по мнению Ольги Полетило, законопроект в целом можно оценить как положительный, так как закон требует, чтобы участники гражданского оборота действовали добросовестно. «В законопроекте также указано, что супруг, чье письменное согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать в судебном порядке признания сделки недействительной. Поэтому наличие письменного согласия другого супруга на совершение сделки является гарантией для такого супруга о согласовании с ним продажи любого транспортного средства, находящегося в совместной собственности, а для покупателя – что оснований для оспаривания сделки не возникнет», – заключила она.

Генеральный директор юридической компании «Партнер» Константин Горин отметил, что законопроект заведомо подразумевает относительно высокую стоимость сделки, однако это может быть и не так. «Например, в случае сделок с изношенными “бюджетными” транспортными средствами стоимость таких сделок может не превышать стоимости сделок с мобильными устройствами и иными электронными гаджетами. Вопрос же о сделках с предметами роскоши и вовсе может являться отдельной частью этой законодательной инициативы. С другой стороны, закрепленный сейчас законодателем особый статус сделок, поименованных в ст. 35 СК РФ, не означает обязательную особую дороговизну таких сделок. Например, такой объект недвижимого имущества, как гараж, в отдельных субъектах России может стоить в разы ниже иномарки, при этом для сделки с гаражом стоимостью, например, 500 тыс. руб. потребуется нотариальное согласие супруга, а для сделки с автомобилем стоимостью 2 млн руб. – нет. Пожалуй, авторам законодательной инициативы стоит задуматься об изменении всей конструкции нормы, оставив в качестве условия, предусматривающего наличие нотариального согласия одного из супругов, стоимости сделки, превышающей некий минимальный порог, например, сделки стоимостью свыше 500 тыс. руб. Тогда институт брака будет подразумевать совершение супругами с молчаливого согласия другого супруга (без нотариального удостоверения) лишь небольших бытовых сделок», – полагает он.

Минусом такого подхода, по мнению эксперта, может быть ситуация, когда один из супругов фактически находится на попечении другого супруга, однако при этом наделяется принятием решений относительно любого дорогого имущества, являющегося по закону общим. «В данном случае предлагается на этапе заключения брака учитывать порядок распоряжения имуществом в брачном договоре и не рисковать последующими манипуляциями со стороны одного из супругов при возможном ухудшении брачных отношений и расторжении брака», – считает Константин Горин.

Адвокат АП г. Санкт-Петербурга Индира Ахмедшина отметила, что на практике при разделе имущества супругов часто приходится сталкиваться со злоупотреблением прав со стороны одного из супругов, у которого остается в пользовании транспортное средство. «Зачастую граждане прибегают к фиктивному переоформлению с указанием заниженной цены в договоре купли-продажи, с целью вывести имущество из раздела. И в суде приходится доказывать, что другая сторона не была в курсе продажи и денег с реализации транспортного средства не получала. Безусловно, это необходимая и ожидаемая для меня поправка в СК РФ, которая однозначно упростит процесс доказывания в суде», – убеждена она.

Источник: Адвокатская газета

Call Now Button