Суд: Покупатель старой машины не вправе вернуть ее продавцу из-за неисправностей Юридический центр
Суд: Покупатель старой машины не вправе вернуть ее продавцу из-за неисправностей
Суд в Вологодской области огорчил покупателя старой “Волги”: он не вправе вернуть машину продавцу из-за неисправностей. В подобных случаях, считает суд, покупатель всегда знает, на что идет и чем рискует. А если нет – это его проблемы.

“В июне 2023 года между продавцом и покупателем был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ-3110 1999 года выпуска за 100 тысяч рублей, – рассказывают в объединенной пресс-службе судов Вологодской области. – При обращении на станцию СТО были установлены существенные недостатки автомобиля (трещина на лобовом стекле в зоне дворника водителя; передние боковые стекла установлены с напылением; установлено газовое оборудование без сертификата и на баллоне просрочена дата использования). Данный автомобиль при обнаруженных неисправностях не смог пройти государственный технический осмотр”.

Иными словами, купить машину можно, а ездить на ней нельзя. Слишком раритетная. Ей место в музее, а не на дороге.

Суд решил: гражданин видел, что покупает “Волгу”, выпущенную в прошлом веке. Ему не мешали осматривать авто. Так что если он сейчас чем-то недоволен, то это его проблемы, вернуть покупку нельзя

По каким-то причинам покупатель посчитал себя обманутым. Ведь это такая неожиданность: купить машину выпуска прошлого века и узнать, что в ней что-то не в порядке.

“Покупатель обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за покупку автомобиля, – рассказывают в пресс-службе. – Ответчица не согласилась. Суду пояснила, что истец знал обо всех недостатках автомобиля и подписал договор”.

Возможно, гражданка лукавила. Обычно от женщин, продающих автомобили, ждешь большей подкованности в технических вопросах. Почему же она умолчала о недостатках? Непонятно. Однако суд решил, что женское молчание в данном случае простительно.

“Доводы истца о том, что в момент осмотра продавец ввел покупателя в заблуждение относительно качества товара, а также относительно его существенных характеристик, которые повлияли на принятие решения о приобретении, суд посчитал несостоятельными, – рассказывают в пресс-службе. – Суд также исходил из того, что при покупке бывшего в употреблении автомобиля 1999 года выпуска, на который не распространяются положения Закона “О защите прав потребителей”, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара. Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами и, заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца”.

В конечном счете суд пришел к выводу, что при заключении договора истца устраивала цена автомобиля с учетом его технического состояния. Поэтому иск отклонен, “Волга” осталась у мужчины, деньги – у женщины.

“В июне 2023 года между продавцом и покупателем был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ-3110 1999 года выпуска за 100 тысяч рублей, – рассказывают в объединенной пресс-службе судов Вологодской области. – При обращении на станцию СТО были установлены существенные недостатки автомобиля (трещина на лобовом стекле в зоне дворника водителя; передние боковые стекла установлены с напылением; установлено газовое оборудование без сертификата и на баллоне просрочена дата использования). Данный автомобиль при обнаруженных неисправностях не смог пройти государственный технический осмотр”.

Иными словами, купить машину можно, а ездить на ней нельзя. Слишком раритетная. Ей место в музее, а не на дороге.

Суд решил: гражданин видел, что покупает “Волгу”, выпущенную в прошлом веке. Ему не мешали осматривать авто. Так что если он сейчас чем-то недоволен, то это его проблемы, вернуть покупку нельзя

По каким-то причинам покупатель посчитал себя обманутым. Ведь это такая неожиданность: купить машину выпуска прошлого века и узнать, что в ней что-то не в порядке.

“Покупатель обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за покупку автомобиля, – рассказывают в пресс-службе. – Ответчица не согласилась. Суду пояснила, что истец знал обо всех недостатках автомобиля и подписал договор”.

Возможно, гражданка лукавила. Обычно от женщин, продающих автомобили, ждешь большей подкованности в технических вопросах. Почему же она умолчала о недостатках? Непонятно. Однако суд решил, что женское молчание в данном случае простительно.

“Доводы истца о том, что в момент осмотра продавец ввел покупателя в заблуждение относительно качества товара, а также относительно его существенных характеристик, которые повлияли на принятие решения о приобретении, суд посчитал несостоятельными, – рассказывают в пресс-службе. – Суд также исходил из того, что при покупке бывшего в употреблении автомобиля 1999 года выпуска, на который не распространяются положения Закона “О защите прав потребителей”, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара. Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами и, заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца”.

В конечном счете суд пришел к выводу, что при заключении договора истца устраивала цена автомобиля с учетом его технического состояния. Поэтому иск отклонен, “Волга” осталась у мужчины, деньги – у женщины.

“В июне 2023 года между продавцом и покупателем был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ГАЗ-3110 1999 года выпуска за 100 тысяч рублей, – рассказывают в объединенной пресс-службе судов Вологодской области. – При обращении на станцию СТО были установлены существенные недостатки автомобиля (трещина на лобовом стекле в зоне дворника водителя; передние боковые стекла установлены с напылением; установлено газовое оборудование без сертификата и на баллоне просрочена дата использования). Данный автомобиль при обнаруженных неисправностях не смог пройти государственный технический осмотр”.

Иными словами, купить машину можно, а ездить на ней нельзя. Слишком раритетная. Ей место в музее, а не на дороге.

Суд решил: гражданин видел, что покупает “Волгу”, выпущенную в прошлом веке. Ему не мешали осматривать авто. Так что если он сейчас чем-то недоволен, то это его проблемы, вернуть покупку нельзя

По каким-то причинам покупатель посчитал себя обманутым. Ведь это такая неожиданность: купить машину выпуска прошлого века и узнать, что в ней что-то не в порядке.

“Покупатель обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств за покупку автомобиля, – рассказывают в пресс-службе. – Ответчица не согласилась. Суду пояснила, что истец знал обо всех недостатках автомобиля и подписал договор”.

Возможно, гражданка лукавила. Обычно от женщин, продающих автомобили, ждешь большей подкованности в технических вопросах. Почему же она умолчала о недостатках? Непонятно. Однако суд решил, что женское молчание в данном случае простительно.

“Доводы истца о том, что в момент осмотра продавец ввел покупателя в заблуждение относительно качества товара, а также относительно его существенных характеристик, которые повлияли на принятие решения о приобретении, суд посчитал несостоятельными, – рассказывают в пресс-службе. – Суд также исходил из того, что при покупке бывшего в употреблении автомобиля 1999 года выпуска, на который не распространяются положения Закона “О защите прав потребителей”, покупателю надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением транспортного средства, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара. Из материалов дела не следует, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами и, заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца”.

В конечном счете суд пришел к выводу, что при заключении договора истца устраивала цена автомобиля с учетом его технического состояния. Поэтому иск отклонен, “Волга” осталась у мужчины, деньги – у женщины.

Источник: Российская газета

Call Now Button