ВС РФ: С перевозчика можно взыскать компенсацию за непришедший автобус Юридический центр
ВС РФ: С перевозчика можно взыскать компенсацию за непришедший автобус
Замечательное решение принял Верховный суд РФ, когда пересмотрел результаты спора перевозчика и недовольного его работой пассажира. Высокая судебная инстанция заявила, что пассажир, который не дождался автобусного рейса по вине автотранспортной компании, может требовать компенсацию. Подчеркнем, важность вердикта в том, что выплачивать человеку, оказывается, надо в любом случае – и даже тогда, когда не случилось серьезных последствий. А просто ждал автобуса, не дождался и перенервничал.

Суть нашей ситуации, которую первым заметил портал “Право.ru”, проста – гражданин купил билет на поезд из Москвы до Воронежа. Но до вокзала этому мужчине надо было добраться из подмосковного Наро-Фоминска. Мужчина пришел на остановку, но автобус не приехал. Когда потом стали выяснять, оказалось: водитель неприехавшего автобуса в тот день заменял заболевшего коллегу на другом маршруте.

Следующий рейс был через 40 минут, но он опаздывал из-за пробок. В итоге гражданин все-таки на свой поезд успел. Но вот чего это ему стоило? Наш герой подумал и подал в суд на перевозчика. В своем иске мужчина просил суд взыскать с автобусной компании 5000 рублей морального вреда.

Но в суде посчитали, что ситуация в общем-то обычная. Да и особо гражданин ведь не пострадал – даже на поезд не опоздал. Именно с почти такими аргументами недовольному пассажиру последовательно отказали все три местные судебные инстанции.

Но тогда пассажир дошел до Верховного суда РФ. ВС отменил все решения не в пользу человека.

Вот аргументы ВС: болезнь водителя – это не чрезвычайное обстоятельство. Перевозчик мог решить проблему. А местные суды не установили, есть ли условия, которые позволяют освободить перевозчика от ответственности за ненадлежащую перевозку. Еще суды не учли: отсутствие вины доказывает тот, кто нарушил обязательство. А вот то, что мужчина успел на поезд, не имеет юридического значения.

Суть нашей ситуации, которую первым заметил портал “Право.ru”, проста – гражданин купил билет на поезд из Москвы до Воронежа. Но до вокзала этому мужчине надо было добраться из подмосковного Наро-Фоминска. Мужчина пришел на остановку, но автобус не приехал. Когда потом стали выяснять, оказалось: водитель неприехавшего автобуса в тот день заменял заболевшего коллегу на другом маршруте.

Следующий рейс был через 40 минут, но он опаздывал из-за пробок. В итоге гражданин все-таки на свой поезд успел. Но вот чего это ему стоило? Наш герой подумал и подал в суд на перевозчика. В своем иске мужчина просил суд взыскать с автобусной компании 5000 рублей морального вреда.

Но в суде посчитали, что ситуация в общем-то обычная. Да и особо гражданин ведь не пострадал – даже на поезд не опоздал. Именно с почти такими аргументами недовольному пассажиру последовательно отказали все три местные судебные инстанции.

Но тогда пассажир дошел до Верховного суда РФ. ВС отменил все решения не в пользу человека.

Вот аргументы ВС: болезнь водителя – это не чрезвычайное обстоятельство. Перевозчик мог решить проблему. А местные суды не установили, есть ли условия, которые позволяют освободить перевозчика от ответственности за ненадлежащую перевозку. Еще суды не учли: отсутствие вины доказывает тот, кто нарушил обязательство. А вот то, что мужчина успел на поезд, не имеет юридического значения.

Суть нашей ситуации, которую первым заметил портал “Право.ru”, проста – гражданин купил билет на поезд из Москвы до Воронежа. Но до вокзала этому мужчине надо было добраться из подмосковного Наро-Фоминска. Мужчина пришел на остановку, но автобус не приехал. Когда потом стали выяснять, оказалось: водитель неприехавшего автобуса в тот день заменял заболевшего коллегу на другом маршруте.

Следующий рейс был через 40 минут, но он опаздывал из-за пробок. В итоге гражданин все-таки на свой поезд успел. Но вот чего это ему стоило? Наш герой подумал и подал в суд на перевозчика. В своем иске мужчина просил суд взыскать с автобусной компании 5000 рублей морального вреда.

Но в суде посчитали, что ситуация в общем-то обычная. Да и особо гражданин ведь не пострадал – даже на поезд не опоздал. Именно с почти такими аргументами недовольному пассажиру последовательно отказали все три местные судебные инстанции.

Но тогда пассажир дошел до Верховного суда РФ. ВС отменил все решения не в пользу человека.

Вот аргументы ВС: болезнь водителя – это не чрезвычайное обстоятельство. Перевозчик мог решить проблему. А местные суды не установили, есть ли условия, которые позволяют освободить перевозчика от ответственности за ненадлежащую перевозку. Еще суды не учли: отсутствие вины доказывает тот, кто нарушил обязательство. А вот то, что мужчина успел на поезд, не имеет юридического значения.

Источник: Российская газета

Call Now Button